“西湖边的杨柳被换成月季”一事引发全国重视，5月11日，杭州西湖景色名胜区岳庙办理处回复说，“咱们将在尊重专家、市民等各方定见的基础上，选择高度不高、造型美丽的杨柳进行补种，但新种的杨柳需对柳枝进行恰当修剪，或许没办法一会儿有‘杨柳依依’的景象作用，期望咱们我们给杨柳必定的成长时刻。”

  从这段回应看，杨柳换月季的进程应该是停歇了。以西湖的重视度而言，尤其是每天不计其数的杭州人敏感于西湖一草一木的变化，办理方也不应该再有敷衍了事的梦想。老老实实地将杨柳补种上，而且尽力做好技能保护、虫灾防治等，在西湖景色上做加法而不是减法，不然很简单孤负西湖爱好者的等待。

  在采伐西湖杨柳的原因上，之前办理方借专家之口给出了看似充沛的理由：北山街（断桥东侧至保俶路口）沿湖杨柳因为成长在悬铃木（法国梧桐）树冠下面，长时间得不到足够光照，呈现老化、空泛、“驼背”和严峻歪斜的状况，部分杨柳存在安全危险危险。还说，“在寻求植物、遗产专家等定见的基础上”，以显现程序正确。

  更耐人寻味的是，办理方供给数据，本次砍树的规模和数量“约100余米、长势衰落的7棵沿湖杨柳”，而且还配出了图片，以证明所谓“被搬迁”的杨柳长势瘦弱。言下之意是，换掉的西湖杨柳对景区没什么影响，好像暗指言论产生轩然有点小题大做。这些解说，好像彻底不理解风云的要点，也没能和人们的担忧同步。

  在西湖杨柳换月季引发舆情之前，广州也因采伐珠江岸边大榕树遭到批判。广州有关部分在解说砍树的原因时，也像杭州相同，罗列了大榕树的种种不胜，比方根系损坏地上，气根阻碍通行，树种单一等等。批判者不接受这种说辞，以为采伐珠江几十年乃至上百年的榕树，损坏了城市景色和气质，市民社会以各种方式表达对立。

  广州人经过新闻媒体报道发现，与采伐江边榕树存在一致性的是，市政园林部分不止在江边这么搞，在老公园人民公园等处也在履行采伐大榕树的方案，换成无遮挡的草坪，以及大力推广凤凰木等新树种作为行道树。得益于市民的不懈对立，而且向上传达定见，广州市政部分间断了替换大榕树的整体方案。

  假如将杭州的作业与广州采伐榕树风云比较较，就很简单看到关心者的担忧，是担忧办理方在杨柳换月季的背面，企图履行规模更大、也更耐久的替换杨柳方案。移除保俶山下北山街7棵杨柳，是不是仅仅是办理方的打听动作？假如虫灾、长势不良等理由建立，西湖东南片“柳浪闻莺”的杨柳是否也会移除？

  作为同个体系，杭州西湖办理方不或许不知道广州采伐榕树风云。言论就此合理揣度，办理方不过是借移除北街杨柳来打听风向，假如社会没动态，或许会呈现下一步更大的动作。现在舆情动态很大，杭州表里对立定见激烈，但办理方解说的仅仅北山街这段，关于有没有更大的移除方案，仍是该给出更清晰的说法。

  就此而言，办理方11日的解说阐明，更像是应对舆情的一个行为，但有意萧瑟了杭州表里保护西湖的民众焦虑。在这种广泛的焦虑中，是不期望办理方容易推翻“自古以来”造就西湖名声的代表性树种。假如杨柳长势欠好，以西湖景区的资源和现时技能，能够详细问题详细处理，动辄以此为搬迁的根据，真实缺少说服力。

  与广州采伐榕树一事比较，杭州西湖杨柳换月季或许仅仅是一个预兆事情，假如办理方及办理方的上级单位真能“尊重市民定见”，就该以此为镜鉴，不仅在认识上供认西湖景色为社会群众共有的文明特点，还要在日常保护中将其当作作业准则来遵循。对照办理方迄今为止的解说，关心者必将持续察其言观其行。回来搜狐，检查更加多